浅析话语分析的两个视角一、引言1952年，美国结构主义语言学家Harris第一次提出了“话语分析”的概念。20世纪70年代，话语分析开始进入语言学家研究的视野，并不断得到发展，成为当代语言学研究发展的一个趋势。“使用中的语言即话语，话语不仅指为了达到交际目的，在任何时候、任何场合所使用的口头或书面语言，也指一种社会实践和过程；它不仅可以用来传递信息，交流思想，表达情感，反映社会现象，更可以对社会进行构建。话语作为社會实践，深入到社会的各个层面，体现着权利和意识形态。”①话语分析关注特定语境下超出句子范围的意义，与人类生活世界中的社会文化、权利、意识形态以及世界政治等领域的结合，使语言意义具有了社会属性。当今语言学界对话语的研究大致可以分为批评话语分析（CDA）和积极话语分析（PDA）。批评话语分析通过分析语篇的语言特点和其社会历史背景来揭示语言结构背后的权利意识形态，从“批判”“否定”和“揭露”揭示话语的立场和权利以及意识形态的内在联系，目的在于消除不平等现象，解构现有的社会体制，它建立在解构主义的哲学基础上，分析过于侧重政治，重视批评，因此其后果含有消极成分。积极话语分析以“友善”“宽松”“和谐”的态度来分析话语，以“否定“和“肯定”相结合的批判性方法，引导读者朝着正面的方向思考，以“建设性”和和平语言学为目标，构建美好未来，对社会发展具有积极意义。②本文将从动机、语料选择、理论基础和分析方法这几个方面着手比较批评话语分析和积极话语分析的异同，探讨批评话语分析和积极话语分析存在的优势和不足，从而充分认识话语分析未来的走向。二、批评话语分析和积极话语分析批评话语分析是20世纪70年代末80年代初兴起于欧洲的一种话语分析方法，最早由R.Fowler等人提出。批评话语分析把语言看作是一种社会实践，既能促进社会再生，也能促进社会转型，它是以Halliday的系统功能语言学为理论依据的。批评话语分析将语言分析理论和社会分析理论相结合，分析社会实践中的话语和其他因素的辩证关系，特别关注社会生活在话语中的变化及语言符号和其他社会因素之间的关系是如何改变的，既注重话语的分析，又注重话语中社会因素的分析，这里“批评”的衍生含义为“评价”“评论”“解释”以及“揭示意识形态和社会之间存在的隐含关系”，即语言、权利和意识形态之间的关系。③因此，批评话语分析不可避免地会产生一些消极的后果，比如过于侧重政治和批评，对社会产生消极的影响。1999年，在伯明翰召开的批评话语分析国际研讨会上，悉尼的J.R.Martin教授提出了一个全新的命题——积极话语分析。针对批评话语分析的不足，Martin认为语言分析的对象不应该只是含有一些不平等现象的“坏新闻（badnews）”，还应包括以积极的态度和视野主张和平和平等的“好新闻（goodnews）”。他还认为“批评话语分析的中心是强权统治，揭露了话语中自然蕴含的权势，使人在一定程度上想反抗权势。作为批评话语分析的补充和扩展，我们应该关注人们如何团结在一起，不通过反抗而使权利重新分配，使自己在社会上有空间生存，这就是社区团体概念，是积极话语分析所关注的核心”④。三、批评话语分析和积极话语分析的对比朱永生认为，积极话语分析主要从动机和方法（包括语料选择和分析方法）两个大的方面对批评话语分析进行了反拨。{5}尽管批评话语分析和积极话语分析是话语分析的两支，但二者在动机、语料选择、分析方法等方面存在较大差异。（一）动机在动机上，批评话语分析和积极话语分析有着极大的区别。批评语言学对所分析的社会事实一般都采取揭露和批评的态度，话语分析的内容几乎就是对权利因素的分析，揭示语言、权利和意识形态之间的关系，会产生消极的后果。而Martin等人认为，仅仅满足于批评和揭露是解决不了实际问题的，他主张话语分析应该采取积极友好的态度。这种态度不仅适用于自己和自己一方的人，也适用于自己的对立一方，其目标在于朝着“和平语言学”的方向努力，最终建成一个宽松、和谐、共处的人类社会。换句话说，积极话语分析既注重研究权利因素对话语的影响，更注重社团精神，“和解”和“一致”两个词语出现在积极话语分析里的频率相当高。⑥（二）语料选择在语料的选择上，二者也存在很大不同。批评话语分析的主要分析对象为新闻政治语篇，主要揭示话语中阴暗的一面，目的在于揭露语篇中利益的不均衡和权利的斗争等，进行消极的批评。例如分析新闻事件，通过研究事件与篇章是怎样源于权利关系和权利斗争，又是怎样在意识形态上受这种权利关系和权利斗争塑造的。而积极话语分析的主要研究对象为外交、斡旋、谈判和咨询等，例如政府首脑的致辞和演讲词、新闻发布会等。在这些话语中，最受重视的是那些包含弱势群体的语篇。通过对此类语篇中的立场、观点的分析，积极寻求解决方法，引导人们建立更加和谐友善的工作环境。可以说，批评话语分析意在结构，而积极话语分析意在建构。⑦（三）理论基础和分析方法批评话语分析在本质上是以Halliday的系统功能语言学为理论基础和分析方法的，包括系统功能语法中语言的三大元理论功能，即系统理论、社会符号学理论和评价理论。在分析方法上，批评话语分析的有效工具是元功能思想，即概念功能、人际功能和语篇功能，可有效揭示话语中隐含的权利关系和意识形态。⑧在分析方法上，积极话语有“三多”特点：一是“多模式的”，即既研究语言符号系统本身的作用，又研究图画、照片、背景音乐等非语言符号系统的使用对意识形态的影响；二是“多层次的”，即从语音、词汇语法和语义等不同层次对语篇进行分析；三是“多功能的”，即应用Halliday的三大纯理功能思想，从概念功能出发研究投射和扩展及物性系统和语态系统中的互补，从人际功能出发研究评价成分对人际关系建立和维持所发挥的作用，从语篇功能出发研究引语等成分在主位结构中的分布。⑨（四）哲學基础在哲学基础方面，批评话语分析和积极话语分析是基本一致的。批评话语分析这种理论反对一切意识形态，认为电视、报刊等都是意识形态，都是为统治阶级利益服务的国家机器，本质是压抑人性，因此需要得到诊断，接受批评。⑩积极话语并没有完全否定批评话语分析，以Martin为代表的积极话语分析学家们不把语言看成是上层建筑，而是社会基础。积极话语分析在批评话语分析的基础上主张采用更加积极向上的态度对待各种社会矛盾和不公平现象，以积极的态度来解决各种社会冲突，既研究权利因素对话语的影响，也更注重通过话语分析构建一个和谐的社会。四、结语通过以上的对比分析，我们可以看出批评话语分析和积极话语分析这两种话语分析方法在语料选择、动机、理论基础和分析方法上存在着很大的差异。批评话语侧重于政治和批评，态度消极，旨在揭示语言、权利和意识形态之间存在的关系；积极话语分析采取积极的态度，以和平语言学为目标，既研究权利因素对话语的影响，更注重以此构建一个和谐的社会。目前，积极话语分析还处在起步阶段，但它对批评话语分析的批评和补充，使二者在一定程度上互补，弥补了各自存在的缺陷，使得话语分析的内容更加丰富。①③廖昕：《话语分析的新视角——积极话语分析》，《边疆经济与文化》2009年第9期。②黄会健、冷占英、顾月秋：《话语分析的建设性转向》，《浙江工业大学学报》（社会科学版）2007年第1期。④Martin，J.R：PositiveDiscourseAnalysis：SolidarityandChange，《英语研究》2006年第4期。⑤⑥⑨朱永生：《积极话语分析：对批评话语分析的反拨与补充》，《英语研究》2006年第4卷第4期。⑦尹璐：《批评话语分析和积极话语分析的对比研究》，《语数外学习（高中英语教学）》2014年第1期。⑧吴娟：《浅析批评话语分析和积极话语分析》，《青年文学家》2012年第9期。⑩辛斌：《略论批评语言学的哲学社会学背景》，《外语与外语教学》2004年第8期。作者：陈有君，南京师范大学外国语学院英语语言文学在读研究生，研究方向：二语习得，应用语言学；俞登荣，成都武警警官学院，研究方向：管理科学与工程。编辑：李珂E？鄄mail：mzxslk@163.com
知道科技还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：
话语分析概述
话语分析是一个多维度的视角，它涵盖了两个关键层面。首先，它着眼于言语行为的分析，关注说话者如何通过选择词语、句式和语调来传达特定的信息和意图，以及受话者如何理解和回应这些信息。其次，话语分析还深入探讨了社会语境对话语构建的影响，包括文化背景、社会角色和权力关系等因素如何塑造和被话语所塑造。
话语分析的三个维度
话语分析的三个维度如下：1、文本：关注文本的语言学分析。2、话语实践：关注文本生产过程和消费过程。3、社会文化实践：关注社会分析。如话语事件的机构和组织环境，它是解释话语实践的基础。话语分析的中心关注对象是话语秩序的表达与一个话语结构的建立，关注这些社会条件及其变化的机制是研究与社会变化相关...
被说话的人:话语分析-从费尔克拉夫到基特勒
费尔克拉夫的CDA方法，就像一把解码钥匙，揭示了话语的多维度结构。他强调话语分析的三个维度：文本、实践与社会结构。社会实践中，话语塑造了意识形态，影响着权力的分布；话语分析则融合了符号学、社会学等理论，揭示了话语选择性描述（及物性）和责任模糊（名词化）的深层意图。基特勒的视角，扩展了话语分...
什么是话语分析
话语分析是一种深入研究语言结构和使用的独特方法，它通过考察语言在实际交流中的表现，揭示语言组织和使用背后的规律。这种方法关注语言的交际功能和说话者认知特征，试图揭示制约语言表达的各种因素。“话语”这一概念，涉及到语言、语言环境、言语行为和文本等多个方面。它特指在社会语境中，人们之间通过言...
话语分析的三种方法?
二、多模态互动分析。以Sigrid Norris为主要代表的多模态互动分析。多模态互动分析吸收了互动社会语言学、中介话语分析和多模态研究等方面的研究成果，并采用摄像机和计算机作为研究工具，吸取了多模态研究中重视音乐、色彩、身体动作模态等做法。多模态互动分析法采用模态密度前景一背景连续统一体的分析框架，...
如何做语料分析
分析视角：1）语言学视角；2）话语分析视角；3）语用学视角；4）心理学视角；5）社会学视角；6）其他视角 1）语言学视角 可以采用汉字切分系统(如ICTCLAS)，对语料进行词的切分和标注。切分结果示例：学生：您/r好/a，/w 孔/n 老师/n ！/w 元旦/t 后/f 还/d 上/v 课/n 吗/y ？/w ...
浅析英语课堂教师话语的功能与特点:英语教师课堂话语分析
英语教师在课堂上的话语功能概括起来主要有四点:教学功能、互动功能、评价功能和反馈功能。 1.教学功能 教学功能最明显的一个特点就是教师通过自己的语言向学生传授知识并对学生的语言行为起着潜移默化的影响。教师话语(TT)是教师在第二语言学习的课堂上组织教学和传授知识所使用的语言。在外语教学中,语言既是学...
话语分析中的基本概念内容简介
在深入理解话语分析的过程中，《话语分析中的基本概念》一书凭借其广泛的理论基础，主要依托于功能语言学和认知语言学的广义视角。它详细阐述了一系列基础且实用的分析概念，涵盖了语篇类型的探讨，如篇章结构的多样性，以及话语共性的揭示，使读者能更好地把握其核心要素。作者在论述中力求全面，不受单一...
话语分析导论:理论与方法内容简介
这本书结构清晰、风格朴实，融合了应用语言学、教育学、心理学、人类学和交际学等多个学科的观点与方法，以帮助不同学科背景的学生和学者建立自己的话语分析观点，从而开展研究。作者假定读者对语言学知识并不熟悉，因此将语言使用理论与研究方法并重，提供了一个全面的视角。《话语分析导论:理论与方法》于...
话语分析图书《话语分析》
本书是《当代国外语言学与应用语言学文库》系列之一，深入探讨了话语分析这一重要主题。原著为英文，结构严谨，分析深入，作者提出的新理论在中国外语教学领域尤为独特。它不仅有助于引领中国的外语教育，也为外语工作者和汉语研究者提供了宝贵的资源，拓宽了研究视角。书中理论内容处于国际教育研究的前沿，...